Hollywood también llora la crisis

Y nosotros pensando que éramos los únicos desgraciados que nos encontrábamos en crisis…Si es que hay que hacer más caso al gobierno y creerle cuando nos dice que hay países que están igual o “peor” que nosotros.

Rememoremos viejos tiempos…

Hace unos meses llorábamos porque el sector del transporte parecía que iba a desaparecer debido a la brutal subida de los carburantes. Más tarde, la crisis por la que creíamos que solo atravesaba nuestro país afectó al boyante sector de la vivienda y, por fin, y sin darnos cuenta, nos hemos plantado en una nueva fase de la crisis que ha afectado de forma directa al sector cinematográfico, no tanto a nuestra pequeña industria como sí a la internacional donde las posibilidades de negocio son mayores y donde hay estados enteros que viven única y exclusivamente de esta actividad. Estoy hablando, por supuesto, de la meca del cine: Hollywood.

Esta semana diversos medios nacionales e internacionales recogían la sorprendente noticia de la trepidante caída del sector cinematográfico hollywoodiense, golpeado según varias fuentes, por la crisis económica mundial que está atravesando el Primer Mundo. Resulta obvio que cuando hablamos de crisis en términos absolutos no podemos suponer que nos estamos refiriendo a sectores determinados, sino que debemos ser conscientes que el malestar de la economía afecta tarde o temprano a todas las áreas de negocio existentes dentro de nuestro modelo liberal y capitalista. Y por fin le ha tocado el turno al cine y su entramado industrial.

Como casi siempre ocurre cuando hablamos de economía, existen contradicciones…

Este verano, a pasar de estar atravesando una crisis mundial, resulta que Hollywood ha batido récord en la recaudación en taquilla. Ha sabido hacer negocio con varias películas que se encuentran actualmente en cartelera, como “El Caballero Oscuro” que ya ha recaudado 400 millones de dólares desde su estreno en julio e “Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal”, que también ha ayudado a los estudios a recaudar enormes cantidades de dinero. Pero todo no podía ser bonito y resulta que Hollywood, a pesar de lo prometedoras que son sus apuestas, no es inmune a la crisis global ocasionada por la escasez de crédito y no le queda más remedio que “apretarse el cinturón”, recortar gastos e invertir menos en determinados sectores a los que hasta ahora estaba alimentando, como es el caso del cine independiente.

El caballero oscuro   Indiana Jones

En tiempos de crisis ocurre lo mismo que en tiempos de guerra, es decir, las víctimas siempre son las mismas: los más débiles.

Como dijo aquel: “triste pero cierto”. Actualmente, hay poco dinero disponible en el mercado y muchos directores están teniendo problemas para encontrar financiación para sus películas. Una muestra de ello es el caso de Deutsche Bank, que estaba trabajando en un acuerdo financiero valorado en US$450 millones con Paramount Pictures que no ha acabado de concretarse, ya que el banco alemán ha decidido cerrar su unidad de financiación de películas, dejando 30 proyectos cinematográficos en el aire.

¿Y ahora qué? ¿Qué va a pasar con todos esos proyectos que están pendientes? ¿Habrá que esperar a que lleguen tiempos mejores?. Realmente resulta difícil analizar qué es lo que está pasando. ¿Cómo es posible que durante este verano se hayan producido algunos de los mayores taquillazos del año y sin embargo los créditos se están reduciendo? ¿Puede ser que Hollywood lleve varios años produciendo por encima de sus posibilidades y ahora en tiempos de crisis su sistema resulte insostenible?.

Quizás una de las soluciones al problema la encontremos invirtiendo en proyectos menos costosos y que consigan convencer al público, siendo este el espíritu del cine independiente. Un claro ejemplo lo encontramos en una de las películas más taquilleras del año: “Juno”, de producción independiente, con un coste de solo 10 millones de dólares y cuya recaudación ha alcanzado los 200 millones de dólares, un negocio redondo, que para Hollywood resulta excesivamente arriesgado puesto que es consciente que historias como las de “Juno”, que consigan convencer al público de esa manera, existen muy pocas,  por lo que los beneficios a largo plazo no resultarían rentables.

Escenas de la película Juno

Cuando el exceso caracterizaba a Hollywood, producir películas independientes suponía un hobby, lo hacían de forma frecuente con la esperanza de que alguna triunfase. Hoy las circunstancias han cambiado y no les queda más remedio que recortar el número de producciones, siendo conscientes que las primeras afectadas van a ser las producciones más débiles en lo que a resultados económicos en taquilla se refiere, es decir, las apuestas independientes.

Si somos conscientes de la gravedad del asunto nos daremos cuenta que la receta para el éxito financiero en Hollywood es cada vez  más difícil de encontrar. Hollywood siempre necesitará inversionistas mientras aspire a producir películas con presupuestos enormes. Y en este momento, a las productoras no les queda más remedio que llevar a cabo la búsqueda de dinero en el extranjero: Europa, Medio Oriente y Sudamérica.

Otra posibilidad, al hilo de lo que la semana pasada comenté en el post ¿Quién dirige cine? , es que las celebridades ricas financien sus propias películas, esperando que sean un éxito en taquilla para poder ingresar enormes beneficios. Aunque en la actualidad, la opción a la que recurren muchos directores es la financiación proveniente de diferentes fuentes, algo no exento de problemas. Puesto que si la financiación procede de diferentes manos, todos aquellos que inviertan van a querer dar su opinión, pudiendo hacer que el producto pierda su originalidad y su fuerza en cuanto a convertirse en un éxito de taquilla.

Ante tal panorama solo nos queda cerrar los ojos y esperar que el golpe sea lo menos doloroso posible.